辩论卖书作文【通用7篇】

特别是其中的话题作文，通过作文可以把我们那些零零散散的思想，聚集在一块。那要怎么写好作文呢？以下是小编精心整理得辩论卖书作文【通用7篇】，欢迎大家分享。

辩论卖书作文【通用7篇】一

关于辩论赛的作文大全。激烈的辩论赛作文，精彩的辩论赛作文，记一场辩论赛的作文，辩论赛开卷有益正方，有关辩论赛的作文，描写辩论赛的作文200字，300字，400字，500字，600字，700字，800字

辩论卖书作文【通用7篇】二

甲：你懂道理吗？

乙：那当然懂，从小学的，怎么可能不懂呢？

甲：你说有几个呢？

乙：多着呢，谁也数不清，但我相信我懂得。

甲：我说你肯定不太懂。

乙：我很懂的！

甲：你别急，听我说嘛。

乙：嗯。

甲：平时我们都说做人要诚实，诚实可重要了，对吧？

乙：那是当然啦。

甲：但有时"善意的谎言”比讲诚实更加好。

乙：？我懵圈了。

甲：看来你果然不懂。其实这个善意的谎言可以用在作业的问题上。假如当你并没有完成作业时，妈妈竟突然问你完成没，呀！你可以回答完成了呢！

乙：这完全说谎啊！

甲：不，是善意的谎言！

乙：这哪扯得上关系呀？

甲：善意的谎言不也都是骗人的吗？你看，这个谎一说下来，能让妈妈省心，自己又可以不挨骂，两全其美啊！

乙：说不通啊，这。。。。。。有一篇文章说有一个青年为了让"我"心安理得地在他那看书，就骗"我"说他家有马，把马草当看书的钱。这才是

甲：这就更加进一步说明了，道理之间有矛盾！

乙：啊？让我想想。。。。。。哦！我明白了！”书籍是人类进步的阶梯"这句名言虽然有道理，但却又有缺陷，因为不是所有书都能这样。

甲：嗯，还有啊，道理有时还和现实生活矛盾呢。“耳听为虚，眼见为实”，但在生活中啊，看到的不一定是真的哦。，

乙：嗯！

甲：其实道理在我认为来没那么重要，道理都在生活中总结而来。所以我认为感受生活最重要！因为生活而精彩嘛。

辩论卖书作文【通用7篇】三

今天下午，我们在课室里举行了关于读书的辩论会。

老师说：“今天我们举行一个开卷有益或开卷不一定有益的辩论会，希望大家认真思考，积极发言。”

几分钟后，刘杰绅同学第一个举手，他说“我是反方的，我认为开卷未必都有益。平时，我报刊亭看到，里面除了报纸就是黄色的书、漫画世界。”

“刘同学说的也有道理，坏的书则让人误入歧途，不明事理。盲目模仿书中的大坏蛋走火入魔，走上犯罪的道路。”我心里想，他说的也有一定道理。

第二位发言的孔佩珊认为：“看书可以提高我们的作文水平。”我想：没错，看书是可以提高作文水平。许多有名人物都爱看书，比如：孔子、诸葛亮、钱学森……他们才有大成就。

李汶昊同学说：“鲁迅说书是人类的阶梯。”话音刚落，“轰！”全班同学都笑了。老师告诉他这是高尔基的话，他不好意思地低下头，然后，老师让他继续说下去。

潘雨轩同学说：“我们要读多历史书，这样，才能帮助我们了解中国的历史，提高识别是非的能力。”是啊，这样，我们就可以了解中国的文化。

严俊威同学说：“我们要多看点科学知识书，了解科学知识。”听到严俊威这样说，我们全班同学都同意要多了解科学知识，知道现在的科学发展。

通过这次读书辩论会，我们知道了读书要选择健康的书，对于有益身心健康的书一定要多读。

辩论卖书作文【通用7篇】四

中华文化源远流长，博大精深。我们在学习的语文课程中都是在汲取中华文化的知识。而中国汉字、文体等又各式各样。于是在今年这个特殊的时期，我们都在家学习网课，老师为了丰富我们的网课生活，特在线上举行了一场“可不可以说善意的谎言”辩论赛。

这场辩论赛分为正反两个队伍，正方是“可以说善意的谎言”，而反方观点是“不可以说善意的谎言”。正方开始亮出自己的观点。他们认为善意的谎言在现实生活里是可以起一定积极作用的，虽然《礼记》里面说了“诚者，天之道也;诚之者，人之道也。”里面说了要讲诚信，但是善意的谎言，能够安抚人受伤的心灵。善意的谎言，是一句句包含着善意的语句。在生活中，一句善意的谎言无碍于诚信，而且还可以极大地增进人与人之间的友谊和感情，对社会稳定有着巨大的作用。你想在《三国演义》里，望梅止渴也是一个善意的谎言呢。这就是我支持善意的谎言的观点。虽然是它- -种谎言,却能打动人的心灵，安抚心灵.....

而反方的观点则认为谎言终究是谎言，纸毕竟包不住火。如果是谎言，终究会有败露的时候，而在被发现是谎言之后，被骗的人会更加伤心。并因此你与朋友的关系可能会踏上信任危机，你可能会失去你最要好的朋友。要是人人都以说善意的谎言为理由，那么世上就没有真理了。正如披着羊皮的狼，他终究还是狼，本质上没有任何区别。

就这样，在以上正反双方的激烈辩论后，最终以正方为胜。从这场辩论赛中我们受益匪浅，见识了中华文化的魅力，也丰富了我们的视野。

辩论卖书作文【通用7篇】五

由于最近的“扶不扶”“让不让”话题很值得关注，所以我们班将举行一次辩论会，老师把我们分成正方和反方，正方的话题是应该扶，反方的话题是不该扶。我在正方组里，并且是发言者，老师叫我们晚上回去搜集一些故事或者资料，看看明天哪个队伍胜利。

我非常期待这次的辩论，也非常想获得胜利。到了第二天，辩论会开始了，我站起来说“助人为乐是每个人应该有的风范，如果看到路边有人摔倒了，难道我们能就见死不救吗，那这个社会将会失去温暖，成为一个冷漠的世界。”反方辩手说“助人为乐是非常好的道德行为，但是也得知道些后果，比如你扶的人是碰瓷的呢？我听过一个故事，虽然骗的钱不多，但也伤透了扶他的那个人，即给自己添了麻烦，又把自己一天辛苦的工钱就这样给了碰瓷的，如果碰到的是你，你会怎么做？”正方辩手说“就是有这种事情发生，我们才要做好防护措施再去救人，比如找几个证人，或者用手机拍下视频，如果是碰瓷的那自己也有证据，如果不是碰瓷的，是真的摔倒了的老人，如果我们放任不管，那不是太冷漠了吗？”反方辩手马上转换话题说“我看过一次在公交车上，一位老人强行霸占人家已经坐了的位置，那位叔叔工作也很累啊，他不让给那位老人，那位老人就对他动手动脚的，让不让座取决于自己，让座是情分，不让座是本分，我们需要做好自己再去对别人好不是吗？”这个事例让我们无话可说，虽然我们正方辩手都很气急败坏，但这就是现实，他说的也没有错，让座是情分，不让座是本分，没有人有义务去帮助你什么，有时帮助了别人连句谢谢都没有，我们需要做好自己再去帮助别人。

最后，老师笑着说“非常精彩，双方势均力敌，有理有凭，不相上下，难解难分，所以，这次的辩论会双方都取得了胜利，希望你们的友谊长久下去，好了握手，辩论会到此结束。”

这场辩论会让我懂得了许多，人总是会有自私的一面，但自私的背后并不是只有他自己，而是想着他的家人。

辩论卖书作文【通用7篇】六

6月15日 星期一

今天我们在班上展开了一场激烈的，主题是“小蚂蚁最终爬上树顶了没有”。

正方觉得小蚂蚁能爬上去，反方觉得小蚂蚁爬不上去。这可真是一场唇枪舌战。大家争先恐后地发表自己的意见，还不时引经据典，一发现别人的漏洞，就马上反驳（bó）。这不，反方同学刚说：“小蚂蚁太渺小了，连身材魁梧的巨人都爬不上树顶，何况小蚂蚁。真是蚍（pí）蜉（fú）撼（hàn）大树，可笑不自量。”正方同学立即反驳：“无限风光在险峰，小蚂蚁有着坚强勇敢、昂扬向上、不屈不挠（náo）、追求阳光的精神，它一定能爬上去。”

……

最终，正方赢得了这场。而我，也从中学到了：只要抱有伟大的理想并脚踏实地去做，就一定能实现目标。

辩论卖书作文【通用7篇】七

今天，我们举行了一场精彩的辩论会。主持人杨老师说：“相信同学们都爱看书，但是看书也有好坏，看了好书，会使我们终生受益，但是看了坏书，反而对我们的身心健康造成伤害，那么，开卷是否有益呢？今天就让我们来举行一次辩论会吧。”很快，双方摩拳擦掌，跃跃欲试。

罗天成先发制人，他气宇轩昂地说：“我方认为开卷有益，三国时期的诸葛亮不出茅庐便可“上知天文，下知地理”还可以运筹帷幄，化险为夷，这些都是读书带给他的好处。”罗天成说完，挺起胸脯，摆了个“v”的姿势，示意正方必胜，罗天成确实名副其实，一下子使对方陷入了沉默。

过了一会儿，李鸿明理直气壮地说：“诸葛亮读的都是好书，可现在的小学生都喜欢看武侠、言情之类的小说、书刊，有时会达到废寝忘食的程度，他们一旦看书着了迷，便会走火入魔，那他们上课一心只想着看书，没心思学习，成绩一落千丈，还有些人被书中的情节所吸引，模仿书中的人物，有时还会走向犯罪道路，这不是书害了自己吗？”

我们班称为“小才女”的沈敏琦振振有词地说：“只要是书，总会有优点，如果这本书病句连篇，不堪入目，甚至连一般的“流水账”似的作文都不如，那么怎么会有人去看呢？一本书无论它有多坏，在所谓的坏书里至少能学会一些写作手法，再不济也能认识几个字，几个词。”

刘新宇再也按捺不住心中那激动的心情，义正辞严地说：“有些漫画书字很小，影响了我们的视力怎么办？”

李轩“嗖”地一下站了起来，来了一个意想不到的反驳：“那我们可以看一会儿书，就出去看一下绿色，只要调控好时间，视力就不会下降了。”

“大嗓门”赵煜强反驳说：“我的弟弟，整天沉迷在武侠小说中，总是不分时间、场合地看书，在学校摆弄武艺，感觉自己是武侠小说中的人物，有几次还弄伤了同学，成为了不折不扣的坏学生，使自己的成绩一落千丈，而且视力也急速下降。”

吴麒巧舌如簧地说：“刘向曾经说过：“书尤药也，善读之可以医愚。”世界上有两种药，一种是良药，使人从中受益，一种毒药，可以致人于死地，这不是“开卷未必有益”吗？”

罗天成马上从吴麒的话中找出了漏洞，反唇相击：“刘向是一位哲人，他的话是告诉我们，要善于读书，也就是要选择好的书来读，假如读到了不良书籍，还要学习取其精华，去其糟粕，只要学会了善读，就会一生受益。”这就是我方观点。罗天成的精彩发言，博得了同学们热烈的掌声，接下来的几个回合，双方公说公有理，婆说婆有理谁也不让谁。

最后，杨老师示意大家暂停，她总结说：“一本好书胜过一个珍宝，一本坏书比强盗更坏，因此，开卷是否有益，得先看开什么卷，真正会读书的人，不是见书就读，而是由选择地读书。”

这场辩论会，虽然是没有刀qiang的“血肉之灾”，但“唇qiang舌剑”相击“舞文弄墨”的气氛扣人心弦。它让我明白：真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。”