当前位置: 对联网 > 体裁作文 > 议论文 >

广告与生活议论文【精选3篇】

小编: 樱花涵

尤其是题目作文,尤其是人的写作,更是常见。人的写作是以人物为中心的文章,如表现人物、刻画人物、特点、特长、兴趣、爱好、思想素质等。什么样的作文可以称之为优秀作文?下面是边肖收集的广告与生活论文集[3论文集],欢迎大家分享。

广告与生活议论文【精选3篇】

广告与生活议论文【精选3篇】一

第一条:遇到挫折不容易笑出来。看似平淡的人生旅途充满荆棘,往往让人觉得很痛苦。痛苦之于人,犹如风之于棚屋,巨浪之于孤舟,水之于心灵。沧桑至今,不知有多少小心眼的人被挫折摧残;一千年的人生,不知道有多少意志薄弱的人因为挫折和痛苦而受挫;长生不老,不知道有多少内心软弱的人,因为挫折而葬身万劫不复的深渊。在挫折面前,不要放大痛苦,要直面人生,减少痛苦,直到成功的那一天。

“老也强,不如动白首之心;穷而强,不落青云之志。”初唐四杰之一的王波可以说:“时运不济,任重道远。”但是,直接面对挫折,他才能达到认识生活,嘲笑生活。试想,没有王波的聪明和宽广的胸怀,他怎么能唱出“然而,当中国保持我们的友谊,天堂仍然是我们的邻居”这一永恒的绝唱呢?

“哦,我怎么能庄重地向地位高的人和官职高的人打躬作揖,他们永远不会忍受被人看到一张诚实的脸”的浪漫主义诗人李白,在他的仕途受挫后沉默了吗?你抑郁吗?不是。"长安去饭店睡觉",笑着痛,面对挫折,他离开了,去了名山,终于成就了他永恒的浪漫情怀!

从这个角度来说,面对挫折,我们不应该过度沉溺于痛苦和挫折的阴影中;面对挫折,我们不应该整天沉浸在悲伤和痛苦的泥沼中;面对挫折,我们不应该长期失去现在的方向。遇到挫折,减少痛苦,是明智的选择。相反,如果你沉溺在挫折的痛苦中,结果将不堪设想。

面对失去二哥的挫折,刘备放不下弟弟的感情,放大了弟弟的痛苦。结果他在痛苦中做出了错误的决定,贸然出兵攻打吴,造成了“白帝扶孤”的千古悲剧。可悲,可悲!追忆似水年华是未来的老师古人给我们树立了太多的榜样,也留下了太多的辛酸。在当今竞争日益激烈的社会,挫折无处不在。放大一时的挫折带来的痛苦,将是一生的遗憾。遇到挫折的时候,把它当成微风,让它轻轻吹过你的耳朵;当你遇到挫折时,把它当成一个微不足道的小波浪,不要让它在你心中掀起波澜;遇到挫折的时候,把痛苦当成眼睛里的一粒尘埃。眨眼流下一滴眼泪就足以淹没它。

遭受挫折不应该放大痛苦。擦擦额头上的汗,擦擦眼睛里的泪,继续前进!我相信有一天你会看到蓝色、天空、白云、绿草和甜蜜的微笑围绕在你的嘴边....

第二部分:一位著名的脚踏实地看星星的人说:“一个民族总需要一些人仰望星空”。

仰望星空,真理让我努力寻找,仰望星空,宽广的胸怀拥抱我。

仰望星空,人有无限遐想,追忆过去,展望未来,而脚踏实地,是仰望星空之间的桥梁,是现实与理想之间的彩虹桥。

我们都熟悉这样一个故事:有三个工人同时在砌墙,一个智者走过来问他们在干什么。第一,他在筑墙;第一,他在盖高楼;第三,他在建城。

智者听了之后,一口咬定第一个人只能是一辈子会砌墙的工人,因为他心里只有砖;第二个人可能只会成为一个小而成功的工程师,因为他看到了筑墙的作用;而第三个很有可能成为一名优秀的建筑师,因为他能把一块砖和一座城市联系起来。

从这个故事可以看出,三个人中,第一个只懂得埋头做事,却不懂得仰望星空;但是后两个人不一样。在他们心中,有一个比“墙”更大的事业,但最后一个比第二个更有野心。这就是人与人之间的差别,看似巨大,但理想往往表现在一些小事上。

想法不同,做事不同。这些话在这三个人身上体现的淋漓尽致。

哈佛大学曾经做过这样的调查统计:在采访一群当时学术水平和家庭背景差不多的年轻人时,只有10%有明确的短期目标,只有3%有明确的长期目标,大部分人对自己的人生一无所知?规划。

许多年后,这些年轻人都是白发苍苍。当我们回访当时被调查的年轻人时,发现当时漫无目的的人基本都生活在社会底层,有10%的人成为了社会中上阶层,逐渐得到提升,家庭和事业都比较满意。只有3%的人成为所在领域的社会精英和领导者。

毫无疑问,第一类人是从不仰望星空,不懂得脚踏实地的人;第二种人过着踏实充实的生活,3%的人是能仰望星空脚踏实地的人。

在每个人的童年,仰望星空是一件很美好的事情。仰望星空时,会产生这样或那样的幻想。许多人的梦想始于年轻时仰望星空。但是有多少人坚持自己童年的梦想呢?这让我想起新东方创始人余洪敏对渴望成才的年轻人说的一句话:“有目标,沉住气,默默耕耘。”

耶!仰望星空可以给自己设定一个人生目标,但一旦失去了冷静,这个目标就会渐渐远去。虽然每个人的梦想都不一样,但我希望我们能带着梦想,一步一步,走向梦想成真的地方。

第三条:感谢滴水,涌泉相报,我们活在当下。

这是最好的时候,也是最坏的时候:我们赚的钱多了,但人情味却少了;我们的交通比较发达,但是站在公交车上的老人比较多;我们去月球探索太空,但我们不想伸出手来帮助我们的邻居。我们的股市价格一路飙升,但我们的价值却呈指数级下降;我们这个社会知道“这仇不报君子”,但无论如何是不受欢迎的。"滴水之恩,当涌泉相报."

然而,无数忘恩负义的人和厌恶社会一切的人,却加深了社会的道德危机。人心越来越窄,只知道索取不知道回报的人似乎充斥了整个社会。

我记得读过一个故事:一对老夫妇遇到了一个正在赶回家过圣诞节的年轻人。年轻人买不到票,雪夜不能回家。老两口邀请他一起过圣诞节,被拒绝后却主动把车借给年轻人。这一举动令人感动,但接下来的事情令人心寒:小伙子再也没有回来,也没有他的消息。

在谈到社会道德时,一位著名作家也谈到了自己的亲身经历。他在走路的时候发现了一个钱包。打电话找失主后,失主没有说一句感谢的话,而是让他把钱包还给失主家。

我们痛惜丛飞攒钱给穷学生捐款,但我们也愤慨他病重时得不到援助;我们感叹雷锋无私为人民服务的精神,但我们无奈的是,有些中小学生不知道雷锋是谁!

当整个社会呈现出模棱两可的态度时,我们需要一种有质感的态度来面对社会道德危机。这就是:滴水之恩,涌泉相报!

一个快死的老人,把自己的孩子叫到身边,讲述了是谁一个个帮助了他,教他的后代报答别人。老人虽然生活坎坷,被很多人陷害,但从头到尾一句话都没提,只留下了对后人的感谢。这是我见过的老人给这个世界最好的礼物。他让人们明白了感恩的力量和回报的感动。

一个女人将自己430元稿费无偿捐给了一个在西北素未谋面的小女孩,但女孩却把自己的善良记在心里,甚至在贫穷的时候也坚持给她写信——虽然这位女士已经忘记了。小女孩的善良善良令人欣慰。我们感叹中国农业大学学生小李的爱,被四年级女生深深打动。我们慨叹大量年轻人出国深造,甚至慨叹他们中的许多人回国服务是高尚的。

西方一位哲学家说:“别人爱我,我也爱别人,这是小爱;我爱别人,别人也爱我,这就是大爱。”所以基督教有句名言:施比受有福!

无论东西方,无论古今,“滴水之恩,泉之往复”是我们生活的准则,这将促进我们的社会变得有思想和内涵,使我们能够展望美好的未来。

广告与生活议论文【精选3篇】二

生活是一首永无止境的交响曲,演奏着生活中一系列美妙的歌曲。这一段有高低曲,高低曲可能代表人生的起伏。每个人都会一直有自信,落魄。然而,这首交响曲是演奏人一生的歌曲。这首歌混合了人生的苦难、挣扎、幸福,演绎了一生。

人生的路是艰难的,再艰难也要走下去。路过之后会有丰厚的收获。直到你穿过它,你才能知道下一段路的方向。不走下去,永远停留在原地,永远不前进。

人生的路是曲折的,也正是因为这条路,我们才会磨练成长。正因为人生道路曲折,才会走这条路。因为这是成功和幸福的唯一途径,你只能继续走向成功和幸福。

人生需要奋斗,只有奋斗才能得到自己想要的。不奋斗,永远得不到想要的。只有努力工作,你才能有更好的生活。

生活是幸福的,在父母的照顾下我们是幸福的,但这种幸福迟早会消失,所以要自己创造幸福。只有快乐,生活才会完美。

品味生活需要缩短从现在到未来的时间,从未来的角度你会明白很多。

广告与生活议论文【精选3篇】三

议论文的论证

论证一般分为论证和反驳两种。

(1)论证是从积极的角度对某些事件或问题阐述作者观点和看法的一种论证方法。

表达态度时,注意以下三点:

1)这些观点和主张必须经过深思熟虑或一定的实践,并且确实是自己独有的正确认识和见解,或者说是能够实际解决实际问题的主张。要让读者感受到创新,增长知识面,提高对事物的理解。

2)必须围绕讨论的问题和中心论点进行论证。开头提出什么样的问题,结论应该归于这个问题。在论证过程中,不能跑题,不能随意发挥,不能随意转换话题。如果有几个子论点,每个子论点都应该与中心论点相关并从属于中心论点。所有的论点都应该围绕中心论点。这样,读者可以清楚地理解子论点和中心论点。议论文很有逻辑,论点一定要紧扣中心,前后一致。

3)“站”往往以“破”为基础。在论证过程中,有必要提到一些错误的观点和主张,加以否定和反驳,以增强说服力,使读者不至于误解自己的观点。

(2)论证是用强有力的论据反驳别人错误论点的一种方式。有三种方法:反驳论点,反驳论点,反驳论点。因为议论文由论点、论据、论证三部分组成,反驳论点或论证,否定论点,和直接反驳论点有同样的效果。一篇反驳论文可以结合几种反驳方法使用,增强反驳的力度和说服力。

1)反驳论点,即直接反驳对方论点的片面、虚假或谬误,是反驳中最常用的方法。

2)反驳论据,即揭露对方论据的错误,以达到推翻对方论据的目的;因为错误的论证必然导致错误的论证。

3)反驳论证,即揭露对方在论证过程中的逻辑错误,如大前提、小前提与结论的矛盾,对方论据的矛盾,论据与论据的矛盾等等。

论证和反驳都是证明,只是一个从正面证明其正确性,一个从反面证明其错误。他们可以使用基本相同的论证方法。